Пятый

7 364 подписчика

Свежие комментарии

  • Валентин Щербаков
    Скорее бы уже развалилась эта ЛГБТ-шная пиндосня и заткнулась со своей псевдо-дерьмократиейСША потрясены вых...
  • Олег Помошников
    Вот же ж двуличные. США насрать на Сирию,да и на всех прочих. Но зато как "поют".США потрясены вых...
  • Yuri Bit
    Слова, что пацаны пишут на заборе, тут режут глаз.ЛУКАШЕНКО И "ОБНУ...

Слабоумие и отвага храмоборцев

Анна Шафран о противниках передачи Исаакиевкого собора Русской Православной Церкви

Насчет отваги сразу поясню: надо быть очень отважным, чтобы хоть что-то вякать против передачи Исаакиевского собора РПЦ, аргументируя: мол, Исаакий никогда церкви не принадлежал. Потому что как только человек раскрыл рот на эту тему, всем сразу становится видно его слабоумие.

Всеобщую истерию я могу списать только на полнолуние: бесы взвыли. Что же до «аргументации», то она в равной степени относится к любому храму, построенному в Синодальный период — точнее, с 1721 года, когда церковные реформы Петра были закреплены в Духовном регламенте. Церковь тогда превратилась фактически в госорган — «ведомство православного вероисповедания».

Синодальный период отсчитывают, правда, с 1700 года, но с момента появления Святейшего Синода в 1721 году уж точно все строившиеся храмы «по умолчанию» принадлежали казне — как, собственно, и сама Церковь. Все — а не только Исаакий! Но при этом, опять же, все храмы предназначались для богослужений. Не для музеев, не для складов, не для прочих светских целей, а для использования строго по назначению.

Мало того: РПЦ официально является правопреемником Святейшего Синода — с момента отделения Церкви от государства.

То есть, имеет право (да и обязанность) проводить богослужения во всех храмах, где они проводились и раньше, включая Синодальный период. Это право, как известно, нарушалось при Советской власти. Теперь Церковь просто восстанавливается в правах.

 

Понятно, что речь не идет о «возвращении собственности». Об этом никто и не говорит. Речь идет о возвращении храмам изначального предназначения. Сегодня это — чисто технически — связано с передачей храмов на баланс РПЦ. Что не отменяет участия государства в поддержке тех храмов, которые одновременно представляют собой историческую и культурную ценность как архитектурные сооружения. Например, тот же Исаакий.

А вот превращать храмы в некие самоокупаемые коммерческие конторы, в «музей науки» какой-нибудь — это, по сути, сродни большевистскому «перепрофилированию» церквей в склады. Забавно, как наши уличные и сетевые либералы вдруг все отважно записались в большевики… По слабоумию этого даже не заметив.

http://svpressa.ru/blogs/article/164340/Слабоумие и отвага храмоборцев

Картина дня

))}
Loading...
наверх