Скандал вокруг Натальи Поклонской и ее высказываний продолжается. Реакция людей совершенно разная, и я, было, сам хотел что-то написать. Но предпочел показать вам сообщения двух уважаемых мной людей. Они, вроде бы, о разном, но общее зерно у них есть.
Сначала - мнение Сергея Веселовского https://www. facebook.com/vesel... Это известный крымский журналист, один из основателей канала NewsFront, бессменный ведущий программы "На самом деле". Но самое главное, что он - непосредственный и активный участник Крымской весны, который всё видел своими глазами, изнутри. Вот его позиция.
ПОКЛОНСКАЯ
Я человек, никогда не лазивший за словом в карман.
За что бывал не раз бит при любой власти.
Но даже те, кто меня ненавидят, называют идейным.
Одни с ненавистью и презрением, другие с уважением, третьи, ухватившие Бога за бороду, с иронией.
Наталья Поклонская - человек глубоко верующий и идейный.
Иначе не взвалила бы на себя крест прокурора Крыма, когда подкосились коленки у крепких прокурорских дядек.
Она СОЗНАТЕЛЬНО поставила на кон собственную жизнь, не заглядывая в далёкое обеспеченное будущее, писанное вилами по мутной воде военно-политического конфликта.
Я категорически не согласен с её историческими высказываниями. Мне, советскому человеку, отстаивающему идеалы равенства и справедливости, не понятны посылы монархистов, преклоняющих колени не перед волей и интеллектом Личности (лидера народа), а пред человеком, унаследовавшим трон, вся заслуга которого - рождение старшим ребёнком в царской семье.
Но она теперь не прокурор Крыма, а депутат.
Депутат, выражающий интересы и чаяния сотен тысяч граждан, считающих себя монархистами. Она - их голос в Государственной Думе. Она - политик, с которым можно и нужно полемизировать.
И я буду публично спорить с ней и её единомышленниками, доказывая с аргументами и фактами на руках собственную правоту. Но опускаться до личных оскорблений никогда не стану сам и, в меру своих сил, не позволю никому.
И ещё. Очень я сомневаюсь, что её, генерала от юстиции, сумели обмануть как девочку-школьницу мама и сын Гогенцоллерны.
Есть у меня разные мысли. Но я их пока оставлю при себе.
Я пока что комментировать это сообщение не буду, а приведу мнение еще одного уважаемого политолога Сергея Маркова https://www.facebook.com/serge...
Травят Наталью Поклонскую. Все она якобы не так сказала. Ну может и перепутала что. Но травят ее не за ошибки в цитатах, а за то, что она - всемирно известный символ Русской Весны в Крыму. А мы ее за это подерживаем. А что касается ее ошибок, то это яркое свидетельство, что высшее образование и большую часть среднего она получала в Украине, где с целью дистанцирования от России сделали такое образование, что выходят полуграмотные специалисты. Так что претензии к Поклонской по цитатам - к украинским министрам образования. А Поклонскую мы поддерживаем за ее твердость духа в критические дни марта 2014 года.
Как по мне, это - разные сообщение по смыслу, но посыл у них один - идет травля не лично Поклонской. Поклонская - символ. Я писал это вчера под публикацией "В защиту Поклонской". Почему активнее всего эту тему раскручивают либералы? Потому что люди, когда слышал фамилию Поклонской, сразу представляют Крым. И таким образом можно перевести стрелки на тему Крыма, мол "зачем нам нужны такие дураки" и так далее. Вот конечная цель.
Я не оправдываю Поклонскую. Считаю, что она допустила ошибку, но их допускают все, даже Медведев, будучи премьером. Касательно ее фраз о Ленине, то тот же Жириновский чего о Ленине только не говорит - никто не обращает внимания. Даже Владимир Путин о нем не так и положительно отзывался несколько месяцев назад. Но это другой вопрос. Отношение и оценивание истории.
Ситуация с Поклонской же - абсолютно политическая. И те, кто не пытаются полемизировать, а скатываются к оскорблениям или хохмам - вполне подыгрывают либералам.
Свежие комментарии