Слово “defund” в английском языке имеет много толкований - закрыть, обезвредить, урезать, сократить, лишить, снизить бюджет - но американские чиновники придумали еще один вариант перевода: перераспределить.
На связи Америка, друзья - и там прямо сейчас обезвреживают полицию, лишая ее финансирования. Мы недавно уже знакомились с мисс Кармен Бест, первой чернокожей начальницей полиции Сиэтла - но только сейчас стали известны некоторые подробности ее непримиримой ссоры с городским советом.
Вот Кармен Бест на совместной конференции с мэром Сиэтла Дженни Дюркан (в гламурно-розовом пиджачке) и своим заместителем Адрианом Диасом - именно здесь мисс Бест и озвучила суть противоречий с Советом города Сиэтла, которые и подтолкнули мисс Бест к отставке со 2 сентября.
Напомним, что бюджет полицейского департамента должен был составить около 400 млн долларов - и Совет предложил сократить его сразу на 85 млн. Правда, в ходе ожесточенных дебатов эта сумма снизилась до 3,5 млн долларов, однако и при таком сокращении мисс Бест придется уволить около сотни сотрудников.
Сиэтл далеко не одинок в этом новомодном движении по сокращению финансирования местных копов:
""Обезвредить полицию-значит перераспределить", - сказал социолог из Брукингского института Рашон Рэй. “Есть места, которые начинают рассматривать это, но есть места, которые уже сделали это. "Возьмите округ Принс-Джордж (Мидленд). Они перенаправили 20 миллионов долларов из центра подготовки полицейских в центр психического здоровья. Это перераспределение. Балтимор сделал нечто подобное с 22 миллионами долларов. Это перераспределение.”" (конец цитаты)
Интересно, что запоет социолог Брукингского института, столкнувшись нос к носу с вооруженным грабителем и не дождавшись приезда проклятых обезвреженных копов? Мистер Рэй готов к такому нестандартному развитию событий?
На самом деле перераспределить финансирование от полиции в пользу душевнобольных - это еще мягкий вариант обезвреживания. К примеру, Совет Остина (штат Техас) просто так сокращает финансирование департамента полиции на 20 млн долларов, Лос-Анджелес урезает бюджет местных копов на 150 млн долларов, а город Нью-Йорк "обезвредит" полицейских сразу на 1 млрд долларов.
В чем же причина такого разгула демократов на ниве обезвреживания правоохранительных органов? Вот в этом:
"Национальный опрос CIVIS сообщил, что большее число чернокожих американцев сообщили о сильном недоверии к полиции, чем те, которые завили, что они доверяют полиции. Белые респонденты придерживались противоположной точки зрения." (конец цитаты)
Итак, 13% населения США недовольны полицией - и это та страта социума, которая имеет в своих общинах наивысший уровень преступности. Таким шагом демократы сами роют себе уютные могилки, поскольку воссоздать полицию на ровном месте вновь будет невероятно сложно - а уровень преступности, подскочивший в разы в результате таких популистских решений, все равно заставит это рано или поздно сделать.
Какими же аргументами оперируют члены городских советов, принимая самоубийственные резолюции? Тут самое время вернуться в Сиэтл и внимательно послушать председателя Совета Лорену Гонсалес:
"По словам председателя Совета Лорены Гонсалес, эти сокращения высвободили средства для инвестирования в общественные организации по обеспечению общественной безопасности. Но пресс-конференция после голосования с Бестом и мэром Дженни Дюркан, которая была в ссоре с Советом по бюджетным вопросам, показала, что бюджетные переговоры вызвали раздор между советниками и мэром и чиновниками департамента полиции." (конец цитаты)
Вот здесь очень хотелось бы спросить - какие-какие общественные организации? По обеспечению общественной безопасности? Это как? Плакатики и бигборды по всему городу со словами "Пожалуйста, не совершайте преступлений"? Толпа городских сумасшедших, раздающих листовки с аналогичным текстом? Кому раздающих? Тому, кто и читает-то по слогам по причине низкого уровня образования?
Или это все-таки будут некие отряды самообороны от преступников в каждом районе города? Судя по происходящим в Сиэтле событиям, там и полиция не справляется, не то что "партизаны" в каждом округе или квартале.
"Советник Кшама Савант, которая предложила сократить расходы на 85 миллионов долларов и настаивала на сокращении шестизначных окладов командиров департамента полиции, была единственным человеком, который проголосовал против бюджета 10 августа, потому что он недостаточно сократился, согласно заявлению, которое она опубликовала после голосования.
Перед голосованием Савант, единственный социалист в контролируемом демократами совете, заявила, что после “грандиозных обещаний в течение нескольких недель” она не была удивлена, увидев, что члены совета согласились на гораздо меньшее сокращение. Савант попыталась сократить половину бюджета СДПГ, посмотрев на деньги, которые департамент полиции оставил бы из бюджета в размере 409 миллионов долларов в период с августа по декабрь — 170 миллионов долларов. Половина из них-85 миллионов долларов.
"Почему демократические учреждения в разных городах, будь то Сиэтл или Нью-Йорк, почувствовали давление, чтобы действительно дать такие смелые обещания? Не говоря уже о том, что они не выполнили своих обещаний. Делать такие смелые обещания в первую очередь-это не то, что делает демократический истеблишмент”, - сказала Савант в интервью Yahoo News. - Это отражает серьезное давление, которое они чувствовали со стороны мятежников на улицах.”" (конец цитаты)
Мисс Кшама Савант искренне негодует, почему прогрессивному Нью-Йорку удалось обезвредить полицию сразу на миллиард, а вот славный город Сиэтл явно подвел демократов в этом вопросе.
Если же обратиться к самому заявлению мисс Савант, то складывается полное ощущение, что читаешь газету "Правда" образца 1980 года:
""Сегодня я проголосовала против того, что эвфемистически называется "балансирующим пакетом" городского совета к бюджету 2020 года, потому что единственное равновесие, которое происходит, - это на спинах работающих людей, особенно в черно-коричневых общинах.
"Этот бюджет подводит работающих людей.
"Этот бюджет терпит неудачу, потому что он сокращает десятки миллионов долларов от основной деятельности города через такие департаменты, как парки, дороги и библиотеки, а не увеличивает налог на самых богатых в нашем городе, чтобы устранить необходимость в жесткой экономии.
“Этот бюджет не решает систематического расизма в полиции, урезание только на $3 млн. раздувшегося бюджета департамента в оставшийся на 2020 год бюджет $170 млн, всего через несколько недель после того, как 6 из 8 других городских советников публично заявили, что они бы поддержали урезание бюджета департамента полиции на 50 процентов, так как наши народы требуют справедливости после смерти Джорджа Флойда.
"Этот бюджет не в состоянии сдвинуть неуместные приоритеты демократического политического истеблишмента. Он продолжает передавать больше денег раздутому полицейскому управлению, чем на уход за престарелыми, услуги бездомным и другие человеческие услуги, Доступное жилье, кварталы и искусство и культуру вместе взятые.
"Бюджет, который не отвечает основным социальным потребностям и который продолжает швырять деньги в расистское, насильственное учреждение, - это провальный бюджет." (конец цитаты)
А вот и сама мисс Кшама Савант, просто красавица, феминистка и отличница:
Там еще много подобной жести, однако статья и без этого получилась достаточно объемной - но само чтение этого заявления погружает меня в атмосферу судьбоносного восемнадцатого съезда КПСС. Или семнадцатого, хотя между ними разницы никакой - во всяком случае, мы все уже отвыкли от этого.
Это и есть примета нового американского времени - Америка не просто разваливается изнутри, левацкие идеи пустили метастазы во всех демократических штатах. И ладно бы это были только прекраснодушные идеалисты с гвоздиками (цветы такие, а не гвозди) в петлицах гламурных пиджачков - следом за ними неизбежно придут те, кто будет утверждать левацкие идеи оружием и кровью.
Впрочем, они уже пришли - Портленд самое яркое подтверждение тому. На смену американской мечте приходит совершенно новая идеология - "отнять и поделить" - а как она выглядит на самом деле, мы прекрасно помним из нашей истории.
Да, леваков пока не очень много - но они очень распространены среди демократической молодежи. Левацкие идеи будоражат кровь и позволяют надеяться на диктатуру социальной справедливости - но вместо этого Америка получит диктатуру банд всех цветов кожи.
По-моему, это достойный финал страны, возомнившей себя Империей.
Олег Адольфович
Свежие комментарии