Большинство из нас помнит (пока ещё помнит) наставление государя Петра Первого о том, что «Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим начальство не смущать». а и так как лица начальствующие у нас всё чаще и всё более смущаемы стали, то решили рукой водящие соответствующее законодательство поправить, дабы народишко опекаемый осчастливить как можно более основательно, ибо "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь".
А посему озаботилась Госдума деятельностью просветительской, ибо тяга народа к знаниям оказалась делом вредным и даже весьма опасным, и ожидаемо насторожила сенатора Андрея Климова. Он счел, что лекции всякие-разные просветительские - это пропаганда экстрeмизма, запрещенных в России оргaнизаций, тoтaлитарных сeкт и всяких "искажений истории". Я уже не стану спрашивать, отчего это бдительный сенатор Климов решил, что у нас Закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (об экстремизме) не работает, я хочу поинтересоваться другими вопросами.
А почему это ученые, согласно "выстраданным" Климовым поправкам, высшие учебные заведения и другие образовательные организации будут обязаны получать заключения для подписания соглашений о международном сотрудничестве от уполномоченных федеральных органов власти?
На что это рассчитано?
На повышение взяткоёмкости уполномоченного круга за соответствующее "разрешение"?
Или на то, чтобы ученые, окончательно задолбавшись преодолением очередных препон в общении с коллегами встали "на крыло" и Россия, наконец, окончательно бы погрузилась в "суверенную науку"?
Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях
У нас что, нет принятых законов о гостайне, о противодействии экстремизму - надо еще бумажек наплодить и посадить "разрешал" на хорошие зарплаты из нашего, опять же, кармана? Нет, но не ученым же, в конце-концов, платить!
Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях
Особенно меня порадовали перспективы необходимости лицензирования и согласования содержания каждой лекции, читаемой в рамках дополнительных и самообразовательных программ. То есть фестивали вроде "Цифровой истории", "Антропогенез", а так же лекторы об искусстве и литературе (вроде А. Таирова и Е. Жаринова) и многие-многие другие должны будут согласовывать содержание каждой лекции с некими "уполномоченными". У меня есть сомнения насчет того, а это где господа изготовители законопроекта найдут столько достаточно компетентных уполномоченных?
Этот законопроект пропихивают нам как "средство борьбы с фальсификацией истории".
Ой ли?
Чтобы бороться с фальсификатами истории, надо бы сначала "лицензировать" программы РЕН-ТВ, а заодно тонны фоменковщины, "Велесовых книг", фантазмы плоскоземельца Игоря Прокопенко (а он, между прочим, получил телевизионную премию ТЭФИ за фильм о «плоской Земле» в номинации «Просветительская программа» - вот такое у нас "просветительское телевидение) и тиражи исторических спекуляций от Резуна/Суворова. Но нет, они же просто печатаются, и просто развлекают/просвещают массу. Тиражи отличные, прибыли конкретные, и вообще:
Покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На дурака не нужен нож:
ему с три короба наврешь --
и делай с ним что хошь! (с)
Ну и конечно же, этот закон, будучи принятым, несомненно вселит торжество в сердца носителей особо ранимых религиозных чувств. Никаких теперь вам разоблачений мифологии и ответов на вопрос, почему из мощей одного какого-нибудь особо чтимого деятеля набирается несколько полноценных скелетов, и не всегда - человеческих.
Ученые и просто любознательные (вроде меня), не желающие присутствовать при "закрытии российской науки" закономерно возмутились. Одним из "организаторов сопротивления наступающей тьме бюрократии" стал известный российский астрофизик, доктор физико-математических наук Сергей Попов. В его петиции на портале Change.org (предваряя возможные вопросы читателей - я петицию подписала в числе первых) сказано, что из-за появления многочисленных бюрократических требований, в том числе необходимости лицензирования и согласования содержания каждой лекции, "многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения". Попов требует отозвать этот законопроект.
С другой стороны цели и задачи наших законодумцев можно понять : гораздо удобнее и, главное, дешевле, управлять народом, представители которого вместо поликлиники или больницы, которые только деньги из бюджета тянут, пойдет к какой-нибудь "Слепой" ворожее, которые по вечерам не будут забивать себе голову историческими лекциями того же Алексея Исаева или Егора Яковлева, а посмотрят Мамонтова и Соловьева, залакируют услышанное "Битвой экстрасенсов" и пойдут баиньки, мечтая выиграть миллиард в "Русское лото".
И будет над Россией реять дух Виктории Вони, и её борьбы с прививками и вышками 5G, Игорь Прокопенко расскажет, как американцев на Луне встретили злые инопланетяне-рептилоиды и запретили впредь туда соваться, а любителям чего-нибудь более глубинно-исконного расскажут о новых настрадамусах Предсказамуса, пророчествах Ванги на 2021 год и т. д. И будет всем счастье. Ибо "то было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.", и незачем скорбь умножать!
Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях
Самим ознакомиться с предлагаемыми поправками - тут.
Venefica
Свежие комментарии